在上一期的“透視預(yù)警機”欄目中，我們盤點了蘇聯(lián)圖-126和A-50兩個大型陸基預(yù)警機的發(fā)展歷程?？梢赃@么說，在正確原則的引領(lǐng)下，圖-126和A-50的總體規(guī)劃沒有出現(xiàn)大的失誤。

但在輕型艦載預(yù)警機的發(fā)展上，蘇聯(lián)的規(guī)劃并不算成功，最終不僅浪費了大量資源，也沒有形成令人滿意的技術(shù)成果。造成這一結(jié)果的根源，或許在于沒有明確輕型艦載預(yù)警機的使用場景，從而導(dǎo)致了相關(guān)規(guī)劃的搖擺與遲滯。

(資料圖)

對蘇聯(lián)來說，預(yù)警機是否必須上艦？

作為特種機的一種，預(yù)警機的使用場景極具針對性：對于蘇聯(lián)（俄羅斯）這樣幅員遼闊的國家來說，輕型預(yù)警機很大程度上即意味著艦載預(yù)警機。

在陸地上，圖-126和A-50這樣的大型預(yù)警機比輕型預(yù)警機更具優(yōu)勢，更大的發(fā)動機意味著能夠支持更大功率、功能更完備的機載雷達系統(tǒng)，更大的航程也可以實現(xiàn)更大范圍內(nèi)的目標(biāo)搜索/跟蹤和空中指揮等。

但在航母戰(zhàn)斗群中，艦載預(yù)警機的作用則非常突出。除了能夠為航母提供超視距低空目標(biāo)探測能力之外，艦載預(yù)警機還能夠為艦載戰(zhàn)斗機機群提供前出數(shù)百甚至上千千米的空情保障和指揮調(diào)度任務(wù)。

因此，對于領(lǐng)土與領(lǐng)海面積遼闊的國家來說，輕型艦載預(yù)警機的發(fā)展必須基于艦載機能力的發(fā)展，更確切地說，需要與航母的研發(fā)制造協(xié)調(diào)推進。

蘇聯(lián)的“戈爾什科夫”號航空母艦（上圖），后經(jīng)改裝出售給印度，被命名為“維克拉瑪?shù)賮啞碧枺ㄏ聢D）。蘇聯(lián)海軍長期只能使用非通長甲板、可搭載直升機和垂直起降飛機的“載機巡洋艦”，核心考慮之一就是為了與西方的常規(guī)起降航母形成顯著區(qū)別。

在很長的歷史時期內(nèi)，蘇聯(lián)決策層都將航母發(fā)展與政治意識形態(tài)相掛鉤，比如赫魯曉夫就曾明確將航母定義為“資產(chǎn)階級的侵略性武器”。這導(dǎo)致蘇聯(lián)在航母的研發(fā)方向上曾走過很多彎路。

雖然蘇聯(lián)從20世紀(jì)60年代就啟動了航母研發(fā)計劃，但直到70年代末期，蘇聯(lián)海軍仍然不得不以“載機巡洋艦”的名義來推動航母項目的發(fā)展。期間，圍繞“航母該不該搞”“設(shè)計重點應(yīng)該以船載傳感器和武器為主，還是以艦載機運作為主”等問題，蘇聯(lián)航母項目經(jīng)歷了大量爭論和波折，依然遲遲未能形成定論。

因此，在20世紀(jì)60至70年代，盡管蘇聯(lián)海軍不斷試圖推動艦載預(yù)警機項目，并且多個航空廠所都提出了各自不同的方案，但由于航母研發(fā)的總體路線不明確，并反復(fù)搖擺，蘇聯(lián)輕型/艦載預(yù)警機的發(fā)展也主要停留在理論和計劃階段。

美國S-3艦載反潛機

20世紀(jì)70年代，別里耶夫設(shè)計局曾設(shè)計了一款代號為P-42的艦載預(yù)警機。整體來說，P-42的機體平臺類似于洛馬公司S-3飛機；但在1976年，由于P-42項目的主要支持者蘇聯(lián)前國防部部長安德烈·安東諾維奇·格列奇科和蘇聯(lián)造船工業(yè)前部長鮑里斯·葉夫斯塔菲耶維奇·布托馬相繼去世，缺乏推動力的P-42項目胎死腹中。

根據(jù)公開資料制作的P-42假想圖。由于渦扇發(fā)動機在靜止或低速狀態(tài)下的推力表現(xiàn)遠不如渦槳發(fā)動機，因此P-42的動力系統(tǒng)實際上無法滿足艦載預(yù)警機起飛的重量需要，尤其是在蘇聯(lián)機載電子設(shè)備重量體積巨大的背景下。

到了20世紀(jì)80年代初期，由于蘇聯(lián)內(nèi)外的政經(jīng)形勢發(fā)生了巨大變化，輕型/艦載預(yù)警機的發(fā)展開始步入正軌。

尤其是1982年爆發(fā)的第五次中東戰(zhàn)爭，美國E-2A預(yù)警機發(fā)揮了至關(guān)重要的作用：它提供的戰(zhàn)場空域監(jiān)視能力，使得以色列空軍能夠以一己之力對抗大量裝備蘇式飛機的阿拉伯諸國，并獲得了壓倒性的勝利。

E-2C是蘇聯(lián)輕型預(yù)警機的對標(biāo)對象。

第五次中東戰(zhàn)爭的情況對蘇聯(lián)決策層產(chǎn)生了較大影響。蘇聯(lián)國防部決定合并原航空工業(yè)部和電子工業(yè)部，并提出要研發(fā)類似E-2飛機的輕型預(yù)警機型號，性能水平要看齊當(dāng)時最新版本的E-2C。

但此時，由于航母發(fā)展路線依然存在高度的政治敏感性，因此在當(dāng)時的新型輕型預(yù)警機項目論證過程中，上艦這一設(shè)計目標(biāo)在一開始并沒有被納入考慮。

安-71預(yù)警機。雷達安裝在垂尾上方的整流罩中，徹底消除了垂尾對天線的遮蔽和阻礙。上置的發(fā)動機能起到增升作用，可有效縮短起降距離，并非常有利于惡劣跑道起降。但從艦載機的角度來看，其性能的強化程度又無法滿足滑躍起飛的要求，這些特征還會影響機翼折疊后的整機高度控制。

1982年至1983年，蘇聯(lián)確定了安-71輕型預(yù)警機的研發(fā)計劃。值得注意的是，安-71是一款純粹的陸基型號。也就是說，雖然安-71一開始的對標(biāo)目標(biāo)是E-2預(yù)警機，但由于其不存在上艦需求，因此最終選擇了與E-2迥異的動力形式和氣動布局。

而同時期，蘇聯(lián)的航母研發(fā)路徑發(fā)生了重大轉(zhuǎn)向，決策層決定發(fā)展常規(guī)起降航母。這一轉(zhuǎn)變帶來了配備艦載預(yù)警機項目的航母平臺計劃，也就是后來的“庫茲涅佐夫”號航母和帶有彈射器的“烏里揚諾夫”號核動力航母。

這種戲劇性的轉(zhuǎn)變使得安-71處于一個無法回頭卻也無法上艦的尷尬地位——盡管安東諾夫設(shè)計局隨后花了很大力氣研究安-71的艦載機改型，但其基礎(chǔ)布局已經(jīng)決定其艦載機改型無法成功。因此，在僅制造了3架原型機后，安-71項目就被終止了。

激進、正確卻生不逢時的新機體平臺

雅克-141垂直起降飛機，注意紅圈中的兩臺升力發(fā)動機。

此時，雅克設(shè)計局的艦載預(yù)警機方案成為“最后的希望”。雅克設(shè)計局的相關(guān)研究始于1979年，曾有過多個“腦洞大開”的創(chuàng)新設(shè)計：比如雅克設(shè)計局曾考慮在艦載預(yù)警機的機艙中安裝4臺垂直的升力發(fā)動機，但最終因為飛機實在無法提供這么大的空間和重量冗余而作罷。

雅克-44E外觀圖。雖然參考了E-2，但可以看出雅克-44E的雷達罩安裝與升降、機翼折疊方式、起落架等具體設(shè)計都與E-2存在明顯差異。

雖然外觀與美國的E-2預(yù)警機家族類似，但從尺寸、重量到動力系統(tǒng)，雅克-44E機體均與E-2有很大不同。

雅克-44E最大起飛重量達到了40噸，相較于E-2C的不到25噸，高出了整整60%。較大的機體，也讓雅克-44E具備了令人驚訝的舒適性，設(shè)計了配有衛(wèi)生間和床鋪的休息區(qū)。不過在機翼面積上，雅克-44E（88平方米）只比E-2C（65平方米）大了35%。

為了補償噸位的加大，以及彌補在滑躍航母上使用時沒有彈射器加速的不足，雅克-44E配備了單發(fā)功率高達5145kW的D-27發(fā)動機（也有消息稱該機采用的發(fā)動機為D-227）。

為了吸收如此巨大的功率，在螺旋槳直徑不能做得很大的情況下，雅克-44E還采用了前8葉后6葉的對轉(zhuǎn)螺旋槳設(shè)計。

雅克-44E的1:1模型。按照原定計劃，該機將搭載由莫斯科儀器工程科學(xué)研究所研制的多普勒脈沖雷達，性能優(yōu)于E-2C所搭載的AN/APS-138雷達。

從以上雅克-44E的主要設(shè)計指標(biāo)可以看出，這是蘇聯(lián)為了實現(xiàn)上艦所全新設(shè)計的飛機型號。也正因其全新的身份，雅克設(shè)計局綜合考察了多個設(shè)計方向，最終確定了這一方案。顯然，從氣動設(shè)計到發(fā)動機選配、甚至到機組人員的工作與休息場所等細節(jié)方面，雅克設(shè)計局都進行了精心設(shè)計與布局。

平心而論，雅克-44E的指標(biāo)制定是比較激進的。特別是40噸級的起飛重量，無論是對于航母彈射器的功率需求，還是對于滑躍起飛時一旦面臨單發(fā)失效等不利情況下的安全冗余，都是極為嚴(yán)峻的考驗。

但結(jié)合當(dāng)時的歷史背景，蘇聯(lián)已經(jīng)在輕型/艦載預(yù)警機研發(fā)之路跌跌撞撞了20余年，與此前的P-42和安-71相比，雅克-44E顯然是更可能成功的預(yù)警機型號，也因此被寄于了“畢其功于一役”的厚望。

遺憾的是，雖然雅克-44E的設(shè)計性能相當(dāng)突出，但這一型號可實現(xiàn)的真實性能已經(jīng)無法得到驗證：在雅克-44E原型機建造階段，蘇聯(lián)解體了。

此后兩年，俄羅斯政府曾數(shù)次試圖重啟雅克-44E的研制，但最終由于經(jīng)濟原因，在1993年正式放棄了雅克-44E的研發(fā)計劃。此后直到1995年，雅克設(shè)計局依然還在苦苦尋求潛在的國際買家，并試圖重新獲得俄羅斯海軍的支持，但這些努力最終都以失敗告終。

在當(dāng)初的數(shù)個艦載預(yù)警機方案中，相比之下風(fēng)險最小、但性能也最差的卡-31直升機項目反而鑄成了俄羅斯航母預(yù)警能力的基礎(chǔ)，所有的固定翼方案全部夭折。

站在今天這一歷史節(jié)點上再“復(fù)盤”：以蘇聯(lián)在冷戰(zhàn)時期的影響力，如果盡早重視并錨定輕型艦載預(yù)警機的研發(fā)，這種投入大量資源卻一無所獲的窘境是完全能夠避免的。一型飛機的成功研發(fā)，固然有賴于工程和技術(shù)的厚積薄發(fā)，但是更需要與宏觀的國家力量發(fā)展戰(zhàn)略協(xié)同，才能真正閃耀于全球航空制造產(chǎn)業(yè)鏈，并經(jīng)得住天空與歷史的考驗。

關(guān)鍵詞： 命途多舛